政府优惠政策对LED照明市场的喜与忧

政府优惠政策对LED照明市场的喜与忧 面对LED行业的整体低迷,国家开始新一轮的补贴。目前,2012及2013财政补贴年度LED照明新名单出炉,共计39家得标。看似新一轮的市场爆发即将到来,但多家企业对记者表示,现实并没有那么乐观。  在LED产业里,三安光电和德豪润达大概是目前获得财政补贴多的两家企业,这两家企业在2011年的净利润增长率双双超过了100,其中,政府补贴对于三安光电净利润的贡献率达到90,德豪润达则为79.  另外,据记者了解到,德豪润达2011年的营业利润为1.46亿元,而利润总额为4.52亿元。其中,约3亿元利润为其子公司芜湖德豪润达、扬州德豪光电获得政府科技三项补贴,以及芜湖德豪润达获得高新技术企业认证导致所得税税率降低,同比少缴纳了27.63.而三安光电(包括其控股子公司)2011年获得的第13份财政补贴,涉及的补贴总额为18.02亿元。  广东省内的政府补贴比例不高,但勤上光电去年中期收到的政府补贴也有900万元,约占净利润的20,国星光电此项数据约为25.  一旦政府停止提供财政补助,以目前的盈利能力来看,这些LED企业可以有效应对吗?失去政策的支持,受补贴的LED企业多少会开始萎缩吗?LED企业们,教政府如何补贴你?对此,部分企业负责人以及相关专家学者向记者表达了他们对LED补贴的看法、建议。  政府优惠政策双刃剑?  政府的优惠政策对节能行业的帮助不可低估,这一招在欧美国家也是屡见不鲜。比如英国当初在节能灯刚刚兴起的三年左右时间里,政府认识到节能对国家的长期贡献,所以要求企业以成本价将节能灯卖给零售商,利润部分由政府按照一个双方公认合理的标准为企业补齐,其结果使得节能灯迅速在英国普及开来。  我所了解的中国政府的帮助主要以对购进MOCVD,土地资源和税收方面的倾斜政策和补贴。这有力地推动了一批有雄心,有胆略的LED行业的先行者开疆拓土,但是同时也产生两个始料莫及的负面效应:一是诱发了一部分无技术开发或再开发能力的企业利用政策进入市场而之后又无法持续,二是部分企业在没有做好足够的市场、技术和风险调研的情况下疯抢MOCVD导致2012年严重的产能过剩。  英国塞伦光电有限公司副总裁张彤  国家政策对LED产业一定是有帮助的,从宏观上推动行业发展。但是现在问题是某些地方政府政策重补贴轻引导,不能让补贴成为企业圈钱或者粉饰业绩的工具。政府补贴应从设备补贴逐渐转移到技术研发、新产品及市场推广等方面。  武汉迪源光电科技有限公司总经理董志江  国家政策对企业的发展起到的作用还是很大的,但关键是起好的作用。所谓的好作用是说国家的支持对行业而言,对任何一个企业本身,都是积极的。但是如果政策的支持错位的话,对行业就会产生不良影响。  像禁白炽灯等政策会有积极的作用,但也不要想象得很夸张。因为这个产品终要在市场上行走,客户怎么样来认可,因为它还要跟各个不同门类的产品去竞争,这部分的补贴只是一时性的推动,或者是观念上起引导。  亚威朗光电(中国)有限公司总裁闫春辉  国家政策对于企业的发展有一定作用,可以扶一把,但终究只能起辅助作用。企业成功的真正因素是的技术水平、性价比高的产品、精细的管理能力,以及良好的企业文化。离开了企业的真实的能力建设,盲目地追求政府补贴是舍本求末。  如果本身就是一个成功的企业,然后又获得政府多方面的资助,利用这些资助来提升自身能力,那就能使企业如虎添翼,从而更加成功。  晶能光电(江西)有限公司市场总监章少华  政府的补贴作用有多大?  在市场启动的初期,政府的补贴对于扩大市场肯定有帮助,并且对于全产业链都会有一定的拉动效应。但是,无论是企业还是地方政府,都不能把补贴作为的手段,因为能够获得补贴的企业、产品类型都只占少部分,要想占领市场还得靠技术创新、品牌和渠道建设。  国家半导体照明工程研发及产业联盟(CSA)咨询部部长吴鸣鸣  的技术还是进不来,国外输送给你的还是比较落后的设备,这也是这个行业主要的问题所在。MOCVD是做LED产品的关键设备,关键技术都由这个设备来完成。但目前世界上主要是美国和德国的几个大公司生产,国内几乎没有。  北京邦联成科技有限公司副总经理葛刚  政府对LED企业出台补贴政策的出发点是让一小部分企业带动整个行业,为节能减排拉动一个新的增长点,推动LED产业向更好的方向发展,补贴政策本身没有问题,关键是看各企业怎样去把握、去利用政府的补贴政策。  勤上光电股份有限公司副总经理祝炳忠  国务院出台节能家电补贴政策,其中安排22亿元支持推广节能灯和LED室内照明灯都是国家绿色照明工程的延续和细化,现在只是将LED照明单独列出来了,这也说明了政府对LED照明的重视。但是到现在为止我都没有看到哪家企业得到了这项补贴。企业想申请补贴都不晓得向谁申请。至于广日集团获得的补贴具体情况也不得而知。  深圳LED产业联合会副部长田强  这里面绕不过这样一个疑问:国内的地方招商模式在国外是没有的,这种模式的前提是地方首脑能够决定财政开支,地方优惠政策从税收返还、土地优惠等进化到现金补贴等方式,说明地方招商更加激烈,也说明地方受到的制约很小。为什么只补贴这个行业?很多行业一样解决就业、贡献税收,要不要补贴?另外,财政补贴属于公共预算,应政府提议、人大审议,并告之社会、让社会有表达的渠道,社会不光是知道项目有什么好处,也知道有什么风险,从而减少官方不被理解的程度,也可减少地方为政绩而出现的冲动和随意。  财政补贴模式的优点是能迅速招来大项目,甚至短时间内就形成产业集聚效应,争议之处是政府定位问题。如今,找市场不如找市长的口号重新流行。新兴产业以后还将不断涌现。产业培育固然应该找市长,但市长们不能拔苗助长,以免让行业无序竞争,令一些企业盲目壮大,在找到市场前已支撑不住,后成为包袱。  公共财政研究专家、中国预算网创办人吴君亮  国家几部委联合出台的补贴政策,表面上看是对终端产品的补贴,实际上对整个产业链都有拉动作用。  政府的补贴将让LED生产企业进一步扩大市场,从而加大对原材料的需求,但要降低LED产品的价格,终还需要靠LED企业的技术创新,以前生产的LED产品大多光效只能达到60流明瓦,现在大部分企业生产的LED产品光效达130流明瓦,光效提高了1倍,价格却跟原来一样,相当于价格下降了一半。因此降低价格关键的是靠技术创新。  浪潮华光光电子股份有限公司总经理郑铁民  前瞻终的胜利者不一定是能征服他人的,而一定是能改变自己的。政府,如何转变思维,发挥实效?  随着一些地方政府对购买MOCVD优惠政策的取消,生产商们开始冷静下来。但是希望政府不会因前一段的过热而放弃或缩减支持,恰恰相反,支持的力度应该加强,只是支持方式应该更加多元化,比如对技术开发和转化的资金支持,对产研联盟和强弱联合的政策支持,以及类似英国的政策对LED外延片/芯片以及LED灯具的补贴支持。  英国塞伦光电有限公司副总裁张彤  LED照明节电60、寿命是普通照明产品的5倍,但是因为价格昂贵,无人问津,以致很少人体验得到其节能效果,国家应该帮助企业做宣传做推广。  苏州新纳晶光电有限公司总经理王怀兵  MOCVD补贴是有问题的,不应该单纯补贴设备。政府可以补贴产能,你要补贴研发,补贴产品,补贴市场的推广,你才能帮忙企业形成健康的运营氛围。如果仅仅是补贴设备的话,会让大家觉得设备很低的代价就可以得到,如果大家只是抢先拿设备了,后设备能做出什么样,产品是不是有竞争力,就变得不是那么重要,所以就造成很多人盲目进场了这个诱惑实在太大了。  亚威朗光电(中国)有限公司总裁闫春辉  面对政府财政补贴给LED行业带来的长短脚,LED企业应该清楚政府财政补贴不可能是长远发展的制胜法宝,因为整个LED行业历来的发展都不是受政府的意志所影响。政府对LED领域的财政补贴只是特定时间内国家推广LED产业的一项法规。企业要发展强大,就不应该依赖于政府财政补贴,而是靠企业自身在行业内的作为。  此外,财政补贴只是政府扶持LED行业的一部分,是政府意志的体现。LED企业在行业内跨步前进,就必须制定适合自身的发展策略,因为企业策略比政府补贴来得更实际,更可靠。